钢铁企业如何探索绿电直连？企业怎样把握新能源就近消纳带来的机遇，既能满足绿色低碳需求，同时体现出成本和竞争力优势？
这类原本更加技术性的探讨，由于近期密集发布的国家政策，更多被广泛关注和讨论。仅2025年以来，国家有关部门就出台了包括《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》《关于完善价格机制促进新能源发电就近消纳的通知》《关于促进新能源消纳和调控的指导意见》在内的就近消纳相关政策文件，就近消纳的定义、主要涵盖范围和定位进行定调。根据国家发展改革委、国家能源局2025年11月最新发布的《关于促进新能源消纳和调控的指导意见》，新能源就近消纳新业态包含源网荷储一体化、绿电直连、智能微电网、新能源接入增量配电网等形式。
2025年国家级就近消纳相关政策
就近消纳模式通过新能源项目权责利的清晰界定，激发用户和其他多元主体的主观能动性，实现更多元复杂绿色电力需求的满足。此外，就近消纳项目在帮助企业削减用能成本、提高能源自给率、增强企业绿色竞争力方面存在巨大潜力。
一、钢铁企业就近消纳模式探索中的关键问题
钢铁企业在了解和探索就近消纳模式初期，至少需要思考三个关键问题：是否需要以及选择哪种就近消纳模式？经济账怎么算？项目风险如何把控？鉴于近期绿电直连有专门的政策出台，且业界关注度较高、讨论较多，本文将主要以绿电直连为例，对以上三个关键问题进行探讨。
1.是否需要以及选择哪种模式？
厘清用户的核心诉求是讨论就近消纳的第一步。对于钢铁企业而言，需要明确当前是在为新增负荷布局，还是在为存量负荷优化结构。同时也要思考，通过探索和推动就近消纳模式，企业希望实现的关键目标是什么？更重要的是，界定自身在绿电消费方面的核心需求。上述问题的答案将影响企业是否适合采用就近消纳模式，以及选择哪种消纳模式。
绿电直连具有绿电清晰溯源、更大的电费自主协商空间等优势。一方面，绿电直连通过供应单一用户且直接修建直连线路，可以为用户提供清晰的绿电使用溯源，适合受到海外降碳政策影响的、有清晰溯源要求的产业和企业。另一方面，对于非同一投资主体的项目电源和负荷，绿电直连要求发、用双方通过多年期购电协议或合同能源管理协议规定权责利划分，这将给予企业更多直接协商和定价的空间、锁定长期电价。这对于需要用电预期稳定的企业将有更大吸引力。
智能微电网这一模式则更强调配网侧的“小型自治”，通过清晰物理边界内的多能互联、信息能量耦合实现智能调节和单元内平衡；同时，微电网还可以作为备用、调峰和需求侧响应资源，实现与大电网的稳定友好互动，支持企业降低用能成本。而源网荷储一体化则强调电源、电网、负荷和储能的协同和优化。
目前，已经有钢铁企业探索智能微电网、源网荷储一体化项目。江苏沙钢通过风光储充一体化微电网的建设，实现钢厂屋顶的分布式光伏、AI运维系统、余热发电和储能等要素的融合，可提升能源自给率超过30%，大幅降低沙钢对传统电网的依赖。也是在江苏，靖江特钢的风光储一体化微网示范项目已成功并网。
2.经济账怎么算？
投资和项目决策绕不开经济账。在评估就近消纳项目“是否划算”时，钢铁企业可以将不同消费方式的成本摆在一起比较，以绿电直连为例，简化来看，即从市场购电的成本（单位产品耗电量 × 产量 × 市场电价 +绿色权益采购费用），与开发绿电直连项目的成本（电站投资+储能投资+直连线路投资+系统分摊费用）进行比较。这种对比有助于企业判断哪种模式能够更适配地满足自身需求。
在当前阶段，短流程（用电占用能比重高、可调资源多）具备更成熟用电管理能力，面临更迫切绿色合规要求，距离优质新能源项目更近（对绿电直连项目来说可降低直连线路投资）的企业，在算经济账时将更有动力选择就近消纳模式。此外，今年9月出台的《关于完善价格机制促进新能源发电就近消纳的通知》明确允许就近消纳项目以单一容量制核算输配电价，企业可以通过优化自身用电、增加自发自用占比，在保障安全的前提下减少向电网申报的额定容量，减少输配电费的支出。这也将一定程度鼓励企业尝试以自发自用为主的就近消纳模式。
企业算经济账也应更具前瞻性。未来，如果出现重点用能行业绿电消费比例提高、出口合规要求收紧、绿证价格上涨等情况，就近消纳项目价值将进一步凸显。同时，随着现货市场的逐步成熟，钢铁企业需要进一步提升用电管理水平、优化自身用电曲线，就近消纳模式将为企业提供更大的自主空间，帮助钢铁企业提升能源自给率和供应稳定性，锁定长期电价。这样的前瞻布局，将在为企业在未来的产业竞争中保留主动权。
3.项目风险如何把控？
在外部政策逐步明晰的背景下，投资方还担心的是资产闲置风险：如果投资回收期内用户用电需求发生变动，作为电源的新能源电站如何处置？这一担忧在服务单一用户的绿电直连项目中尤为突出。可预期、可操作的调整退出机制，以及企业能否以战略性规划布局，成为影响投资决策的关键。
对此，国家发展改革委、国家能源局已提出，各省应结合本地电力供需和消纳条件等实际情况，细化绿电直连项目的退出安排。而在目前发布细则的省份中，已有省份给出了相对明确的退出机制。如河北省明确，项目出现负荷中断，应及时匹配新的存量负荷或新增负荷，若两年内无法匹配新负荷，可在评估后转为普通新能源项目。
在实践中，也有钢铁企业主动在项目设计阶段把风险管理与地方产业布局做融合规划。例如，黑龙江建龙在规划200MW新能源源网荷储项目时，不仅计划将绿电供给其在黑龙江的氢基竖炉、“近零碳排”电炉的新增产能，同时还提出将其作为支持钒材料与钒储能全产业链集群的配套项目，在为发电项目匹配负荷的同时，也提升新兴产业的绿色竞争力。
二、钢铁行业探索就近消纳模式展望
近日，国际环保机构绿色和平与清华四川能源互联网研究院联合发布的报告《中国钢铁行业绿电消费的进程、挑战与建议》中也指出，钢铁作为重点用能行业，如何推动绿色能源电力在行业中的规模化应用，已经成为关乎钢铁企业未来生存和竞争力的“必答题”。就近消纳模式拓展了钢铁行业扩大绿色用能的可能性，特别是对于有绿色消费需求、用电比例较高、负荷更灵活可调节、周围新能源开发条件较好的钢企来说，就近消纳将助力企业发挥主观能动性，使企业有机会在确保生产安全的前提下优化用能结构、降低用能成本。
面向未来，有了就近消纳思路和政策支持，钢企还可以探索新能源就近制氢+绿氢冶金等更多“组合拳”和“玩法”，将钢铁产业战略转型与绿电消费策略有机结合，实现从用能结构到生产工艺的系统性绿色变革。
总的来说，钢铁企业应综合考虑降本增效、减排责任要求、提升市场竞争力等重要目标，厘清不同阶段的核心目标，制定企业绿色电力消费战略；针对绿电直连等新能源就近消纳模式，企业可结合自身生产特性、供应链需求、区域资源禀赋和未来发展战略，主动拥抱变化，把握机遇，有策略地参与相关项目，为中国重工业的绿色转型提供可复制、可推广的实践样本。
