美军特种部队在委内瑞拉抓获总统马杜罗，特朗普政府扬言要“管理”这个国家，并重提购入格陵兰岛。这些看似孤立的事件，共同指向一个清晰的时代主题：全球资源控制的博弈正在进入一个规则被重塑、手段更直接的新阶段。新一轮“大航海时代”，已经呼啸而至。
与500年前以领土占领为核心的旧“大航海”不同，新阶段的博弈焦点在于控制关键矿产供应链，而钢铁作为现代工业的基石，其供需格局、贸易流向和技术路径，都成为这场博弈的直接镜像与敏感神经。
从委内瑞拉到格陵兰岛的资源控制新逻辑
近期围绕委内瑞拉和格陵兰岛的事件，并非孤立的军事或领土争端，其底层逻辑是对战略性资源控制权的激烈争夺。
2026年1月份，美国对委内瑞拉发起的军事行动引发了全球震动。委内瑞拉不仅拥有3030亿桶的全球最大石油储量，更是重要的有色金属宝库：铝土矿储量达13.3亿吨（世界第三），铁矿石资源量超146亿吨，还有大量铜、镍、黄金和稀有矿产。
企图控制委内瑞拉，意味着美国正在试图直接掌握西半球关键资源枢纽，强化其对全球产业转型所需“战略血液”的主导权。这直接冲击了全球资源供应链的稳定性预期，导致市场为基本金属价格叠加了“地缘风险溢价”。与此同时，特朗普政府重提将格陵兰岛纳入美国领土的意向，同样剑指资源。格陵兰岛被认为蕴藏丰富的稀土、铀和锌等关键矿产。这两个事件共同发出信号：大国正试图通过非常规手段，绕开市场与国际贸易规则，直接掌控资源产地。这种趋势加剧了全球供应链的“安全焦虑”，迫使各国加速调整资源战略，政策重心从追求效率转向确保安全。
与历史上海盗式的直接掠夺不同，当今的博弈结合了投资、贸易规则、技术标准、政治联盟和偶尔的武力威慑等多种手段。例如，在非洲矿产争夺中，中国展现出“基建换资源”的全产业链掌控模式；欧盟则通过《关键原材料法案》和严苛的ESG（环境、社会和治理）标准构建规则壁垒；而海湾国家凭借雄厚的资本进行快速收购。同时，大国通过组建或强化联盟（如美英澳“奥库斯”）来巩固地缘和资源优势。
为了更直观地对比，不同时代的“资源大航海”呈现出以下差异：
全球正在构筑资源“护城河”
在“安全高于一切”的思维主导下，过去5年，全球主要经济体密集出台资源保护政策，核心策略是“内部强化、外部结盟、限制对手”。中国以外的世界主要国家和地区政策取向如下表所示：
这些政策共同描绘出一幅“去全球化”的图景：供应链依地缘政治阵营重组，贸易壁垒高筑，资源民族主义抬头。这直接而深刻地重塑了全球钢铁的贸易、需求与产业生态。
资源保障战略将传导至钢铁端
各国为保障关键矿产等资源安全所采取的战略调整，正通过多重渠道深刻重塑全球钢铁的需求格局。这一变化的核心逻辑是：资源保障的“安全化”与“联盟化”战略，在影响原材料成本与供应链稳定的同时，直接引导了钢铁需求在区域、结构和质量上的转型。
从需求格局来看，资源保护主义加剧了全球市场的区域分化。美国、欧盟等主要市场通过高关税、严格配额等手段构筑壁垒，使其钢铁需求增长更多依赖于本土的制造业回流与基础设施投资，整体增长受限。与此同时，印度、东南亚及中东等新兴经济体，因其工业化与城市化进程带来的强劲基建需求，正成为全球钢铁需求最重要的增长极。然而，这些地区也可能面临来自传统出口国的过剩产能转移，加剧市场竞争。
从成本与产业链看，保障冶金煤、铁矿石等上游资源的供应，为钢铁生产提供了成本基础，但也可能因本土化政策而抬升区域成本。这种成本变化会向下游制造业传导，进而影响其竞争力与区位选择。例如，为规避贸易壁垒和供应链风险而发生的“近岸生产”或“友岸外包”，会在新的产业集群地带创造结构性的本土用钢需求。
最关键的是需求结构的内在转型。各国的资源保障战略往往与绿色转型和产业升级目标紧密绑定，这直接催生了对于高端、绿色钢铁产品的刚性需求：能源转型离不开风电、光伏、特高压电网所需的高性能钢材；制造业升级，尤其是新能源汽车、高端装备等领域，则将持续拉动对高强钢、电工钢等特种钢材的需求。因此，全球钢铁需求正从规模扩张转向质量提升，高性能、低碳足迹的产品将成为需求增长的主要方向。
总而言之，当大国博弈的焦点从领土转向对资源产地的控制与对供应链的切割，全球钢铁业也随之被卷入漩涡。一面是贸易壁垒不断加高，传统市场空间被压缩；另一面是绿色转型和产业升级催生出对高端钢材的新需求。生存与发展取决于能否快速适应两个并行的趋势：一是全球供应链的区域化、联盟化重构；二是下游产业对钢材性能要求的跃升。也许，钢铁行业的机遇不再源于全球市场的同步扩张，而在于能否精准把握这些结构性变化，在细分领域和区域市场中建立竞争优势。谁能在高端材料研发、绿色低碳生产以及灵活适应不同区域贸易规则上取得突破，谁就能在新一轮的“资源大航海”中，锻造出无可替代的竞争力。（郭达清）
