本报讯 据外媒报道，2025年11月4日，英格兰和威尔士高等法院就Getty Images诉Stability AI案件做出判决，这是英国首例关于AI（人工智能）训练模型的判决，同时亦是商标侵权与AI模型版权侵权交织的案件。
原告Getty Images公司是一家全球性创意类图片、编辑类图片、影视素材和音乐产品供应商，主要收入来源是通过对这些素材进行授权（许可）。被告Stability AI公司于2022年8月发布了一种能根据文字描述自动生成图像的AI模型（Stable Diffusion），因此名声大噪。
原告Getty Images公司称，Stability AI未经授权使用带Getty水印的版权图片训练AI模型。该模型生成的图像中重现Getty水印，引发公众混淆，涉嫌侵犯商标专用权。本案的案件焦点有二：第一，被告行为是否构成商标侵权？第二，被告Stable Diffusion模型本身（即预训练的模型权重和代码）是否构成“侵权复制品”——间接版权侵权？（即AI模型最终产品本身是否构成版权侵权？)
法院最终确认构成商标侵权，捍卫了原告高知名度商标权利，同时，认为Stable Diffusion 模型（权重）不存储或复制任何版权作品，不构成间接版权侵权。
律师分析认为，该判决的启示有二。第一，AI模型输出中的商标侵权风险。如果AI模型学习或记忆了训练数据中的商标要素，并将其生成在输出内容中，将构成商标侵权。这逼迫AI公司必须过滤、清洗训练数据中可能存在的侵权标识，以避免构成商标侵权责任。第二，确认AI模型不构成间接侵权。这是本案最重要的先例，也是关于AI模型最重要的突破。英国高等法院从技术和法律上确认，训练后的AI分散式模型（权重）并不存储原始训练数据的副本。这意味着，只要AI模型不包含原始数据，只是抽象地学习与认识，就不构成侵权。 （孔昭）
