中国冶金报 中国钢铁新闻网
高建宝
2025年，当沙特利雅得交易所的电子屏首次跳动着人民币计价的石油价格时，全球市场感受到的震动，远不止是一种货币对另一种货币的替代。那是一套植根于东方智慧与社会主义市场经济的定价语法，正在获得世界性的语权。
这不仅仅是交易语言的转换，还是价值逻辑的重构。
长期以来，全球大宗商品市场遵循的是一种“霸权稳定论”下的语法——价格由资本的体量决定，规则由少数中心制定。在这种语法下，资源生产国往往陷入“越产越穷”的诅咒，金融投机者却在危机时刻收割暴利。
中国道路的崛起，提供了一种新的可能：一种基于“实体锚定、绿色溢价、普惠共享”的新语法。
2025年，上海原油期货夜盘交易量历史性地超越纽约，这不仅是规模的胜利，还是需求导向对投机主导的一次修正。但这辉煌的开端，仅仅是一场宏大文明对话的序曲。我们正站在一个关键的历史门槛上：前方是国家体制优势带来的惊人建设效率，脚下则是市场生态成熟度、国际规则话语权与专业人才储备的深水区。
这不仅关乎“中国定价”，而且关乎一种新的、更具韧性的全球化治理模式能否成为现实。本文将深入这片矛盾与希望交织的腹地，探索如何将国家的组织能力，转化为全球市场信赖的制度性权力。
实体之锚：从“吨位逻辑”到
“效能文明”的觉醒
2023年，中国消耗了全球58%的铜、72%的铁矿石。在西方经济学叙事中，这被称为“中国需求”的冲击。但在中国的文明叙事中，这是超大规模市场对全球价值分配的一次重塑机遇。
传统的“吨位逻辑”只关注交易量的大小，它源于西方工业革命的先发优势，本质上是一种“赢家通吃”的掠夺性定价。回望历史，殖民时代的“价格剪刀差”让刚果的铜矿以白菜价流出，却让欧洲的制成品获得垄断高价。这种逻辑延续至今，表现为对发展中国家资源与生态的双重剥夺。
而中国正在推动的“效能文明”，则强调价值的创造与转化。
以攀西地区的钒钛磁铁矿为例，依托国家主导的战略性投入，我们不再仅仅出售初级矿石，而是通过钒电池储能、高端钛合金等技术，将“废石”变成了“粮食”。这种价值跃迁，打破了西方设定的“资源诅咒”。
中国方案的普适性在于：我们通过聚酯产业链（PTA-PX等）的期货全链条覆盖，证明了“期货价格+升贴水”的定价模式能够更精准地反映全产业链的真实供需与技术溢价。这种模式不是为了剥削上下游，而是为了平滑风险、激励创新。它为全球产业链提供了一个“脱虚向实”的治理范本——价格不应是赌场的筹码，而应是实体经济血液循环的脉搏。
中国式创新的张力与破局
中国期货市场的崛起，是国家能力与市场活力的一次深度合谋。但任何伟大的制度创新，都伴随着成长的烦恼。
“集中力量办大事”的体制，让我国在短时间内建成了全球最完整的期货品种体系。上海原油期货的推出、期现一体化市场的建设，展现了惊人的“中国速度”。这种顶层设计能力，确保了资源能向国家战略目标快速聚集，避免了市场自然演进的漫长与无序。
然而，要让全球参与者发自内心地信赖“中国价格”，我们仍需跨越几道鸿沟：
一是政治风险顾虑。部分西方机构担忧政策的稳定性。这要求我们将“政策优势”转化为“法治优势”，通过透明、可预期的规则来降低这种“制度性摩擦成本”。
二是东西部参与失衡。目前，定价中心的知识与利润更多向东部交易枢纽集聚，而西部资源富集地的国企参与度不足。在山西某大型国有煤矿，年轻的财务总监李工曾无奈表示：“我们最清楚坑口的成本，但如何把这些信息转化为期货盘面上的定价影响力，我们缺工具，更缺懂行的人。”这违背了区域协调发展的战略要求。
三是场外市场断层。全球衍生品市场的“毛细血管”是场外交易，而中国目前仍以场内交易为主。没有发达的场外市场，就无法满足实体企业千差万别的风险管理需求。
真正的定价权，不在于我们拥有多少交易所，而在于全球市场主体是否愿意自觉使用我们的价格来避险、来投资。
我们需要实施“定价能力西进”战略，将金融基础设施下沉到资源产地；需要深化国企改革，让国企成为市场的“稳定器”而非“旁观者”；更需构建发达的场外市场，让金融的“毛细血管”渗透到实体经济的每一个角落。
从结算工具到意义框架：
国家信用与市场选择的结合
人民币国际化的独特路径，是国家推动与市场选择相结合的典范。
不同于美元依靠军事与金融霸权的“强制输出”，人民币的国际化更多是基于“实体经济的引力”。中石油、中石化的庞大进口需求，与“一带一路”沿线国家的出口需求，构成了一个天然的人民币循环体系。
“石油人民币”的突破，标志着我们正在构建一种新的“混合型”国际货币体系，这个体系由3层构成：第一层是国家间协议奠定制度基础，即政治互信体系；第二层是期货计价形成市场循环，即商业信用体系；第三层是离岸市场提供流动性支持，即金融生态体系。
这种模式不仅降低了汇率风险，更关键的是，它还让货币回归了“交易媒介”的本质，而非单纯的“制裁武器”或“投机工具”。
绿色正义：
重构全球价值分配的伦理基石
如果说货币是定价的“壳”，那么“绿色与生态”就是中国定价体系的“魂”。
西方主导的旧体系往往忽视生态成本，导致“污染转移”和“生态剥削”。中国方案则致力于将“负外部性内部化”。
在农业领域，我国提出首创性的“农产品碳权定价”机制，通过对绿色种植、生态养殖进行碳汇计量与确权，让农民的生态贡献转化为实实在在的市场溢价。这不仅是对国内“三农”问题的治本之策，还是对全球农业治理的贡献。我国将牵头搭建“一带一路”农业碳汇标准互认平台，让非洲的小农、东南亚的渔民，都能通过保护生态而致富。这将彻底打破西方“以工补农”的单向剥削逻辑，建立一种“生态有价、全球兑现”的新型契约。
在工业领域，我国将绿色矿山认证、碳足迹核算纳入交割品门槛。让“高排放”的产品在市场中付出代价，让“低排放”的产品获得溢价。这不仅是为了应对气候变化，还是通过市场机制倒逼全球产业升级。
2035年的定价文明图景
展望2035年，随着“十五五”规划的突破与“十六五”的攻坚，一个成熟的中国定价生态将呈现出以下4幅图景。
第一幅图景是市场主体的深度融合。国有企业成为理性的“价格稳定器”和“流动性提供者”，民营与外资机构在规则清晰的市场中充分竞争、创新。东西部通过数字化交易平台和物流金融网络，实现更均衡的利益共享。场外市场与场内市场分层互补、顺畅联动，形成立体化的市场体系。
第二幅图景是规则体系的全球兼容。“中国规则”在保持核心原则的基础上，通过与国际监管机构的长期合作与互认，实现了更高程度的兼容。国际投资者的“政治风险”折价显著缩小，因为他们在一个稳定、透明、法治化的市场环境中找到了确定性。
第三幅图景是货币与定价的良性循环。人民币在国际大宗商品定价中的使用，既源于国家间的战略合作，又基于全球市场主体自发的、对其市场化深度和金融基础设施便利性的认可。它成为一种既承载国家信用，又具备高度市场流动性的“混合型”国际货币。
第四幅图景是价值内涵的文明引领。定价机制内嵌绿色、可持续、供应链韧性等伦理维度。工业领域的“效能定价”与农业领域的“生态定价”形成双轮驱动，共同重构全球价值分配秩序。“中国价格”成为负责任全球化的价值标杆。
定价——
一场深刻的文明对话
中国构建大宗商品定价中心的征程，其意义远超出经济学范畴。它本质上是一场对西方霸权定价体系的根本性制度革新。
西方列强凭借先发优势，构建了一套固化贫富分化的价格体系。而中国工业文明的崛起，让重构全球价格体系具备了现实可能。我们既拥有超大规模的实体产业基础，又秉持“共商共建共享”的全球治理观。
这条路注定不平坦。但每克服一个挑战——无论是提升国企的市场化参与度，还是弥合东西部金融鸿沟——都是在为“中国价格”增添砝码，更是在探索一种兼具战略意志与市场效率、国家能力与社会活力的新的可能性。
辉煌的“国家能力叙事”让我们走到了这里；而下一个阶段的胜利，将取决于我们能否锻造出同样强大的“市场生态叙事”与“专业知识叙事”。
最终，当“上海油”“大连铁”“攀西钒”的价格波动，既敏锐反映着全球供需的涟漪，又深深蕴含着对生态与劳动的尊重，并得到从华尔街到利雅得的交易员的平等信赖时——那将意味着，一种新的、更包容、更坚韧的全球契约正在诞生。
当纽约的交易员在晨会中，开始用略显生硬的中文讨论“钒电池储能成本”对电价曲线的影响时，一种新的全球语言，便已悄然诞生。这语言背后，是一套关于价值、责任与未来的全新语法。
这，就是中国道路贡献给世界的定价文明。或许有人会质疑：中国独特的“有为政府+有效市场”模式是否过于特殊，难以复刻？对此，需要澄清的是，中国方案所提供的并非政府干预下的具体模板，而是一种可迁移的治理哲学，即“以战略理性校准市场方向，以实体经济需求定义金融价值”。无论是欧盟通过“碳边境调节机制”推动绿色转型，还是非洲资源国寻求建立本土定价能力以摆脱“价格接受者”命运，都可以从“全要素定价”与“负外部性内部化”的核心思想中找到启示。
中国正在实践的，是为一套关乎发展与正义、效率与责任如何平衡的全球公共议题，提供一套“思想开源代码”与经过验证的工具箱。其终极价值，不在于输出同一模式，而在于证明了另一种可能性的切实存在，并邀请世界基于各自文明语境，共同完善这份关乎人类未来的“新契约”。
